2013-04-13-西方资本主义已陷入全方位困境读后感

看了人民日报的一篇文章（http://finance.ifeng.com/opinion/hqgc/20130412/7897487.shtml），
标题是西方资本主义已陷入全方位困境。我居然把它看完了。

内容摘要：

1. 西方资本主义面临的主要困境
   a.经济发展“失调”。
   b.政治体制“失灵”。
   c.社会融合机制“失效”。
   d.)思想道德“失范”。

2. 如何看待困境中的西方资本主义
   一方面，危机和困境确实对西方造成较大打击。
   另一方面，西方仍具备较强实力，生产力还有进一步释放的空间。

3. 西方资本主义困境的启示
   启示之一：看到我们的道路优势，坚持道路自信。
   启示之二：看到我们的理论优势，坚持理论自信。
   启示之三：看到我国制度优势，坚持制度自信。

我的想法：

1. 关于经济发展“失调”。
   文章提到的金融，债务和福利陷阱确实是西方面临的问题。
   我觉得这些问题确实在西方存在，而且根源在于西方渐渐违背自由主义的传统。
   但是相比较起来，我觉得中国的问题更大，中国主要依靠投资和出口的扭曲经济模式，
   财富的两极分化，腐败和寻租行为泛滥，房地产泡沫问题，城乡差距问题，环境污染问题，
   比起西方恐怕要严重得多，不知道作者哪来的自信？

2. 关于政治体制“失灵”。
   文章提到西式选举难以选贤，政党利益凌驾国家利益，
   “民主陷阱”阻碍国家治理的问题。我承认这些确实是西方政治体制的问题。
   我一直相信一句话，民主不是最好的制度，但是它是最不坏的制度。
   我还相信任何政府的本质都是邪恶的，政府的存在是一种必要的恶，这改变不了它是一种恶。
   我赞同的是哈耶克的逻辑：自由是最高价值，破坏自由一定是不正义的。
   只是作者只提到西方的问题，没有提到中国的更严重的对人权的侵犯问题，
   整个国家以一种黑社会方式统治，人民的生命和财产没有保障，强拆，劳教种种更严重的问题。

3. 关于社会融合机制“失效”。
   文章提到西方社会极端思潮抬头，社会流动性退化和社会矛盾激化的问题。
   所谓的社会流动性退化（贫富分化）和社会矛盾激化（群体性事件）的问题，
   我觉得中国比西方要严重得多，中国的贫富差距和群体性事件也比西方严重得多，
   只不是这些现象被政府用野蛮血腥的手段镇压遮掩过去了。

4. 关于思想道德“失范”。
   文章提到西方政治精英道德水平下滑，大企业商业道德失准和社会精英道德问题多发的问题。
   我觉得这些指责用在中国同样合适，也许是更加合适。
   三个方面随随便便就能找到一大把的例子，比如薄熙来，三鹿，赵忠祥。。。

5. 关于如何看待困境中的西方资本主义。
   这部分说的还算是人话，比较客观。

6. 关于三个启示。我觉得全是狗屁。
   所谓的中国道路就是牺牲人权求发展，用政府的奴役代替企业的奴役。
   所谓的中国理论就是就是半吊子的市场理论加上计划经济理论，其实起作用还是市场。
   所谓的制度就是以国家的名义粗暴的铺张浪费的投资建设来拉动经济的发展。

整体而言，这篇文章就是一篇人民日报体，拍马屁的文章，
对我的作用就是可以看到作者对西方问题的总结。我可以从中反思。