分类
想法

2020-06-18-关于皇帝

群里面提到了皇帝的话题,我就发表了一下意见。

朱元璋是我最讨厌的一个皇帝。杀功臣,海禁,废除宰相,活人殉葬。

真不能让农民当皇帝。

本朝太祖其实也是农民。

杀功臣杀的最狠的应该就是朱元璋了。

我第二讨厌的就是太祖,还是那个原因,真不能让农民当皇帝。

太祖读的是二十四史这种权谋的线装书,现代书读太少,经济学完全是外行。

第三讨厌的是清太祖,因为降低中国人的人格,所有人都变成了奴隶。…

分类
想法

2020-06-14-关于安慰剂

最近我在看一本书《上帝笑了99次》,里面提到了安慰剂的问题。我有点没想明白,就在本科群里做了发言。

各位兄弟姐妹,我被一个问题给整蒙了。这里求助一下大家。

我听到一个小故事,说你去医院看病,拿完药之后经过医生办公室,听见护士问医生,为什么刚才开的药这么便宜?医生说,那个药是安慰剂,没有什么有效成分。护士说,那能管用吗?医生说,只要病人相信那个药管用,它就管用,而且其他病人吃了都管用。

现在的问题是那个安慰剂管用吗?

我知道科学上已经证明安慰剂是有用的。很多药的临床实验里面,安慰剂甚至比测试的药品还管用。

关键就是这个安慰剂起作用的原因,就是因为你相信它管用。我突然感觉这很不科学。因为我们做物理实验,不管你信不信,结果都一样。为什么在安慰剂这事儿上面,你信不信,结果就不一样呢?

真正有效的药物不管你相不相信都起作用。

我不能接受一个东西,只有相信它才能起作用。因为如果一个东西只有相信它,才起作用。就无法证明它到底起不起作用。

比如把安慰剂换成上帝,当初有些基督徒跟我传教的时候就说,你一定要信上帝,因为信上帝,上帝就起作用,带你永生,不信他,你就下地狱。

我当时就说这是扯淡。因为我不相信一个东西只有你信它,它才起作用。

如果你能接受一个东西,只有信他才起作用,那我能很好的向你证明上帝存在。

首先你要信上帝起作用,然后就没有了。

因为分两种情况,一种你信上帝,那就不用证明了。另外一种情况你不信上帝,那就无法证明了,因为上帝是你信他,他才起作用。

可能我没有说明白。简化一点,如果有人跟你说,你信上帝,上帝就存在。如果你不信上帝,上帝就不存在。

那上帝到底存不存在呢?

结论就是,对有些人上帝存在,对有些人上帝不存在。

我不能接受的就是这一点,个人感觉一个东西存不存在应该与人无关,要么就存在,要么就不存在。

朋友:你信安慰剂,安慰剂就存在。你不信,他也存在。

嗯,不错,存在跟起作用是不一样的。

不过我换个说法。你相信一个药有安慰剂作用,这个作用就存在,你不相信这个药有安慰剂作用,这个作用就不存在。

但是安慰剂作用,这好像是一个结果,而不是一个实体。

感觉安慰剂作用与上帝这两个概念中间有差别,但是一时想不明白差别在哪里。

朋友:人体很复杂,其实不光是人,任何生物都很复杂,现在的物理化学根本解释不了这些复杂性问题。因为发现夸克得诺奖的人就觉得物理解释复杂性问题没有出路,改行了。

这段话稍微让人心安一点。可能我们根本没有搞明白,我相信这个药有作用,这句话是什么意思。

简单一点说,我相信这个药有作用,就会在我们身体里面产生一些变化,是这些变化导致了我们所得的病好了。

导致我们病好的,其实是身体里面的那些变化,虽然目前我们还没有完全搞懂。

这么一想的话,其实可以把相不相信这个因素给去掉了。

相信安慰剂就相当于在你身体里面注射了一种特殊的药,这种药能治你的病。

不相信安慰剂就相当于你没有注射这种药,没有这种药就治不了你的病。

理论上说,如果你不相信安慰剂有作用,但是你能找到那种特殊的药,注射到你身体里面去也能治那种病。只不过目前技术还没有办法找到那种特殊的药。而且那种特殊的药可能针对不同的病产生的东西不一样。

这样就没有矛盾了。归根到底跟你信不信,其实没有太大关系。只跟你身体没有没有产生那种变化有关系。稍微特殊一点的地方就在于,身体里面产生那种变化的前提是你相信那个安慰剂确实有用。…

分类
想法

2020-06-13-关于言论自由

看了一篇文章管控辨析,
https://mp.weixin.qq.com/s/fpcgSKHq3YW-sg8mNm037g

下面是我想到的。

天赋零权。有的时候我在想那些相信转基因有害的人,他们有言论自由到底是好事还是坏事?一方面,嘴长在他们身上,说话是他们的权利,所以言论自由似乎是天生的权利,不应该干涉。注意,我觉得言论自由就到此为止。你有说的权利,但是别人没有听的义务。另一方面,考虑到决策层也是人,而且很有可能会考虑这些大多数人的想法,最后做出错误的决定,所以限制他们的言论似乎也是合理的。

以前我支持言论自由,就是因为我觉得愚者千虑,必有一得。那些人提出的1000条意见里面,哪怕只有一条靠谱,为了这一条能够被听见,我们也应该允许所有的1000条意见都被表达出来,从中筛选那一条是精英的责任。但是看了这篇文章,我想到所谓的精英也是人,他们有可能不但没有筛选出那一条靠谱的意见,反而被那999条错误意见所裹挟,从而做出错误的决策。这种情况在民主制度下更有可能发生。但即使是在中国这种环境,那些决策者也很难忽视那96%的人的错误意见。更要命的是,那些决策者并不都是精英,实际情况是那些决策者里面也只有4%是靠谱的。蠢货当政不仅可能,而且是经常发生的。

这样想下来,真没有什么最合理的办法。最理想的情况是,真正的精英,就像柏拉图主张的那种哲人王当政,由他们来掌控言论自由。现实情况可能是相反的,一些蠢货控制了言论,那些错误的反制的主张反而占了主流。…

分类
想法

2020-06-05-关于比特币

一个微信群里面聊到了比特币,下面是我的发言。

新的一天到了。我想聊聊群群主说的这个btc话题。

先说结论,我不同意BTC是老庄股的看法。我自己是从2011年接触到比特币的,我当时用笔记本的显卡挖了两个比特币,后来陆续买了几十个比特币,一直持有到现在。

所以我想从一个比特币普通玩家的角度来说说我怎么看比特币。我不代表任何人,只代表自己。我当时买比特币的时候,出于两个原因,第一个原因是觉得很酷,因为比特币是程序员基于数学创造出来的不依赖第三方的自由货币。第二个原因就是转账很方便,因为我当时从新加坡往中国汇款有点麻烦,而且手续费也不低。

我一直持有比特币也是有两个原因,一个原因是不缺钱,另外一个原因是它的价格一直在上涨。从比特币的链上数据可以看到很多人是跟我一样的,买入之后基本上就没动过它了。

最后说说我对比特币的看法。这个看法也分两个方面。一方面,我觉得比特币是一个分布式的机构的股份,这个机构是由全世界的矿工,玩家,开发者,甚至有一部分金融机构组成的。由于这个机构一直在不断的扩大,比特币的总量又有限,所以这个股份的法币价格就一直在升高。矿工玩家和金融机构都是用自己的真金白银投入这个机构的,开发者是用自己的劳动投入这个机构的。所以我不同意它是一个老庄股,因为这么多人太难做庄了。

另一方面,我觉得比特币是一个财富存储工具,可能是目前世界上唯一一个不贬值的财富存储工具。如果看过未来简史就知道,我们现有的很多东西都是基于想象的,比如公司国家都是想象的共同体,美元和各个国家的法币之所以有价值,就是因为法币在那些想象的共同体里面受到承认。在这方面比特币跟各种法币没有区别,只要有越来越多的人加入这个承认比特币的这个共同体,由于网络效应和数学上保证它总量有限,单个比特币就会升值。这样一来,你现在买的比特币将来就不会贬值。所以比特币就成了一个完美的价值储存工具,因为它不断不贬值,而且未来极有可能会升值,至少过去11年都是这样子的。这个系统已经稳定地运行了11年,我们有理由还能继续运行下去。当你把比特币看成一个价值存储工具,你就不会再那么纠结于它的法币价格变化了。

最后我说一说对于投资比特币的看法。首先,比特币还是一个实验,谁也无法保证实验将来会不会失败。其次,它有很大的概率将来得到更多人的共识达到引爆点,单个比特币价值百万都极有可能。所以我建议每个月的可支配收入拿出10%买入比特币,我自己目前就是这么做的,虽然现在每个月买的比特币都很少,因为单价已经7万了。…

分类
想法

2020-06-04-关于故乡

刚才在YouTube的越哥说电影上看到了八两金的影评,里面又一次写到了故乡。男主在美国待了16年,然后回到了故乡,遇到了正要离开故乡去美国的女主。就是这样一个故事。越哥说电影里面有好多电影都说到了故乡,以及对故乡的感情。我也想谈谈这个问题。

不知道是因为我冷血还是什么别的原因,我从来没有感觉到对故乡有什么感情。说的更准确一点,是我对于哪里都没有什么感情。从我出生的湖北黄冈,到我读本科的湖北武汉,读博士的新加坡,工作了几年的上海,到现在临时住的深圳,我觉得哪里都一样,并不存在什么特别的感情。我对哪里都没有什么留恋,有条件的话,我随时就会离开。

说到更深一点,可能我对这个人世间都有一种疏离感,用句流行的话就是感觉人间不值得。好像罗辑思维的那个老罗说,世间最可怕的是,感觉一切都和自己没关系。我现在就是这种感觉,感觉世间的一切,都和我没有太大关系,我随时可以离开。

前一段时间也是越哥说电影里面看到一部电影的影评,两个老人在生命的最后一年去完成未了的心愿。我就想列下我自己未了的心愿,想了半天,竟然发现我没有什么心愿。我感觉即使知道明天就会死,我今天还是会这么过。

也许我该去查查自己有没有得抑郁症了。😂…