刚才看了公众号奥派经济学的文章,忘掉京东方,里面反对京东方补贴,还是奥派经济学一贯的主张,补贴就是扭曲了市场,赚不到钱的企业通过政治手段拿钱,全社会因此蒙受了看不见的损失。
我一贯支持奥派经济学的观点,但是在这个问题上我有点不同看法。
物理上有一个阈值的概念,没有达到阈值反应就不能发生。
就像曼哈顿工程一样,如果不是美国政府投入,可能人类就没有原子弹这种武器了。
相同的道理,像芯片这种需要很高投入才能得到的技术,如果没有政府的这种没有效率的投资,可能我们就得不到这种技术了。
其实中国的芯片技术军用是有的,因为军队用所以不计成本。
政府的投入可以解决从无到有的问题,而市场能解决生产效率的问题。
张老师也说了市场造不出核弹,因为核弹没用。
但是美国人造出了核弹,我们必须造出核弹。
就像芯片,理论上市场可以提供芯片,我们自己没必要补贴投资研发芯片,但是一旦像现在这种情况发生我们就很被动了。
市场唯一做不到的就是维持市场本身的存在,总会有暴力试图破坏市场,所以一个国家必须有一个终极暴力来维持市场的持续存在。
问题是这个终极暴力为了本身的利益可能用种种管制,调控,补贴,准入制度来破坏市场。
这个问题是无解的。
发表回复
要发表评论,您必须先登录。