看了鬼脚七写的谈谈中国文化 的文章，看着我一直觉得很别扭，总感觉不像是七哥写的，看到文章末尾才知道这是鬼脚七看余秋雨的中国文化课程写的。
这下我知道为什么别扭了。
以前里面大学的时候我就看过余秋雨的文化苦旅，就感觉很装很别扭，后来看了一本书，叫做石破天惊逗秋雨，里面写的就是余秋雨的书里面的种种常识性的错误。
本来犯错也没什么，但是余秋雨的那个时候的回应就很令人恶心，种种狡辩说自己没犯错。
然后我对余秋雨的印象就差了很多，感觉就是那种最传统的酸腐文人，而且还是那种卑鄙小人。
我的印象里面文化苦旅里面的都是一些煽情的文字，没有什么内容，全是一些感情的描写，华丽的辞藻堆上去。
如果说人类文字有的是有用的，有的是没有用的，那么文化苦旅这种文字就是最没有用的。
今天看七哥写的那个余秋雨的课程内容也是给我这种感觉，看着就觉得空洞没有内涵。
写完上面的文字，我安静了一会儿，回头把上面的文字又看了一遍，突然觉得自己很可笑。
如果余秋雨的文字没有用，那我这篇文字又有什么用呢？
我在上面对余秋雨的指责全部可以用到自己的这篇文章上面。
而且我怎么知道我对余秋雨的那些感觉是不是一种偏见呢？
可能因为我的思维里面无法容忍错误，更无法容忍拒绝承认错误，尤其是像余秋雨这种号称文化大师的名人，所以看了石破天惊逗秋雨之后，我一下子把余秋雨贬到很低的印象里面。
在我的印象里面，中国文化大师应该是一个君子，所谓君子坦荡荡，错了就是错了，麻利地认错改正才是君子所为。
因为余秋雨的行为与我对君子的预期不符合，所以我就把他贬低成一个小人，我这样的行为是不是君子所为呢？
还有一点，我对余秋雨的印象是十年前的，我怎么知道这十年里面他有没有改正过来呢？
我没有看他最新的中国文化的课程，说不定他在那个课程里面已经改正了以前的错误呢？
所谓人非圣贤，孰能无过？
幸好我写的这篇文章梳理自己的想法，否则的话，我对余秋雨的偏见还会一直持续下去。
就像鬼脚七说的，写作真是一种修行。
发表回复
要发表评论，您必须先登录。