分类
想法

2019-05-27-关于余秋雨的看法

看了鬼脚七写的谈谈中国文化 的文章,看着我一直觉得很别扭,总感觉不像是七哥写的,看到文章末尾才知道这是鬼脚七看余秋雨的中国文化课程写的。

这下我知道为什么别扭了。

以前里面大学的时候我就看过余秋雨的文化苦旅,就感觉很装很别扭,后来看了一本书,叫做石破天惊逗秋雨,里面写的就是余秋雨的书里面的种种常识性的错误。

本来犯错也没什么,但是余秋雨的那个时候的回应就很令人恶心,种种狡辩说自己没犯错。

然后我对余秋雨的印象就差了很多,感觉就是那种最传统的酸腐文人,而且还是那种卑鄙小人。

我的印象里面文化苦旅里面的都是一些煽情的文字,没有什么内容,全是一些感情的描写,华丽的辞藻堆上去。

如果说人类文字有的是有用的,有的是没有用的,那么文化苦旅这种文字就是最没有用的。

今天看七哥写的那个余秋雨的课程内容也是给我这种感觉,看着就觉得空洞没有内涵。


写完上面的文字,我安静了一会儿,回头把上面的文字又看了一遍,突然觉得自己很可笑。

如果余秋雨的文字没有用,那我这篇文字又有什么用呢?

我在上面对余秋雨的指责全部可以用到自己的这篇文章上面。

而且我怎么知道我对余秋雨的那些感觉是不是一种偏见呢?

可能因为我的思维里面无法容忍错误,更无法容忍拒绝承认错误,尤其是像余秋雨这种号称文化大师的名人,所以看了石破天惊逗秋雨之后,我一下子把余秋雨贬到很低的印象里面。

在我的印象里面,中国文化大师应该是一个君子,所谓君子坦荡荡,错了就是错了,麻利地认错改正才是君子所为。

因为余秋雨的行为与我对君子的预期不符合,所以我就把他贬低成一个小人,我这样的行为是不是君子所为呢?

还有一点,我对余秋雨的印象是十年前的,我怎么知道这十年里面他有没有改正过来呢?

我没有看他最新的中国文化的课程,说不定他在那个课程里面已经改正了以前的错误呢?

所谓人非圣贤,孰能无过?

幸好我写的这篇文章梳理自己的想法,否则的话,我对余秋雨的偏见还会一直持续下去。

就像鬼脚七说的,写作真是一种修行。

发表评论

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据