2018-04-15-通货膨胀

看了一篇写数字代币的文章: http://24kbox.com/article/1993018632338

我不赞同其中的观点，因此写了这篇文章。

为什么货币需要温和通胀？这是因为经济要靠投资和消费来拉动。而温和通胀，有利于刺激投资和消费。

根据古典经济学的观点，经济是不需要刺激的，尤其是不需要政府来刺激。市场这只无形的手会引导生产。政府更应该做的是当好守夜人的角色。

把货币攥在手里，并不创造价值。如果通货一直紧缩，那么只要攥着货币就可以“不劳而获”，这个其实是对社会生产不利的。而鼓励货币持有者尽量把货币投入生产行为或者消费行为中，有利于刺激经济快速发展。

攥着货币就可以“不劳而获”？正常情况下，货币代表的是财富，货币持有者是理性的，当他们看到把财富用于生产或者消费对自己更有利的时候，自然会选择生产或消费。而现在由于货币是在不断地贬值，货币持有者被迫用来投资或者消费，抵御通货膨胀甚至成了一个难以达成的目标。

其实人类经济在过去的几千年发展速度一直非常慢，所以黄金开采的速度一直能和社会发展的速度大体适应。或者说，不会因为经济发展，导致黄金作为货币不够用。但是进入20世纪，随着各国经济爆发性发展，黄金的供给速度远远追不上经济发展速度，如果继续用黄金做货币，就会产生大幅度的通货紧缩，因为升值预期，大家都会持有黄金，这又会导致市面上黄金作为货币的供给越来越少，加剧通货紧缩。所以到了20世纪前几十年，各国纷纷开始脱离金本位，用法定货币代替黄金。

工业革命的150年里，由于金本位，英国的物价一直是保持平稳的状态。金本位并不要求有跟总gdp对应量的黄金。它是一个限制货币发行量的锚，一个计量单位。哪怕全世界只有一克黄金，我们还是可以实行金本位。二战以后各国脱离金本位是由于凯恩斯的理论风行世界。凯恩斯的理论为各国政府扩大自己的规模提供了依据，所以才广受欢迎。但是本质上刺激经济那一套就跟计划经济是一回事，它假定政府能够更有效率地参与经济活动，而事实早就证明政府不可能比市场更高效。通货膨胀的本质就是一个强盗到你们家一边抢走你省吃俭用剩下来的钱，一边说你花掉这些钱更有利于生产和消费，有利于社会，如果你不花掉，我明天来接着抢。。。

央行把货币作为调控工具来调节经济波动在实操上被无数次验证是有效的。实际上，在温和通胀环境下，通过简单的低风险投资就可以抵御通胀。如果真的有被抢劫的，那是把纸币捏在手里，连银行定期都懒得存的家伙。

不说别的央行，美联储也才刚满100年。看不出来它对调节1930年和1970年以及其他经济危机有什么作用，如果有作用，更可能是起到相反的恶化危机的作用。至于投资可以抵御通货膨胀，看看中国的例子，最近20年，中国的综合年化通货膨胀率（就以m2数字为准）是14%。市面上根本找不到复合年化收益率14%的产品。。。

http://mp.weixin.qq.com/s/5c5tBwI0myM14SquOGO7mw

现代社会，把商品本身当作货币没有可行性。

看不出来为什么没有可行性？超市的充值卡，京东的e卡都可以起到货币的作用，如果国家法律没有禁止q币跟实物商品的兑换，q币十年前就是很成熟的货币了。货币只不过是一个交易媒介而已。