2019-12-14-关于政府干预

今天看到一篇文章，是李子阳老师写的，

李子旸：香港社会制度的落后性

https://mp.weixin.qq.com/s/4LwTqbj5JbB87va4WuDsgQ

看了之后，我给奥派的张是之老师写了下面的留言。

张老师，我也自认是一个奥派。10年之前，开始看铅笔研究社的文章。之前李子阳老师也是铅笔研究社的主笔之一。但是我感觉他现在的观点与奥派的观点已经有点不一致了。

像这篇文章里面，他好像在主张政府需要规划和干预，而且似乎说的有道理，张老师怎么看呢？

奥派一直强调是政府不要干预市场。但是就像文中说的一样，如果都是一些小业主组成的团体，是很难投资基础设施建设，制定长远的科技发展计划的，而基础设施和长远的科技计划显然是对经济发展有利的。

举个例子，我舅舅所在的山村，一直想对外修一条水泥路。在我舅舅当村长以前，几十年都没有修成。等到我舅舅当村长以后，通过募捐，通过取得政府的支持，就把那条路给修通了，3.5公里的水泥路，总共耗资70万。

如果按照奥派说的不干预市场，虽然大家都想修路，但是根本没有领头的人，或者领头的人不给力，这条路就修不好。我舅舅其实后来从政府里面基本上没有拿到钱，只是口头上支持而已。最后的钱也是我舅舅，通过项目村民募捐做出来的，但是他有村长的身份，大家会给他面子。我不知道这算不算政府干预市场。

但是我觉得有的时候干预市场，真的是能够把一件做不成的事情变成能做得成。

现在那条路修好之后，山里面土特产往外运就方便很多了。如果按照奥派的说法，市场会自发地形成力量去修筑一条路。我是不敢赞同的。

比如跟我舅舅那个村子相邻的一个村子，那个路到现在还没有通。虽然那边出产的野樱桃比我们这边的还要好，如果修了路，他们肯定能赚的钱更多，但是就是没有人出头来干这件事情。

我觉得是不是存在这种这样一种情况，比如，村子里面有1000个人，修一条路能给每个人都带来1000块钱的好处，这样总共就是100万好处，但是修这条路需要70万，理论上每个人都出700块钱就能赚到1000块钱的好处，但实际上根本没有人愿意出头做这件事，因为个人得到的好处太少了，一旦有了政府或者是一个强势的个人出面做这件事情，大家其实是愿意做这件事的。在这种情况下，政府出面干预其实是对经济的发展有好处的。不知道张老师同不同意我的看法？